现代围城，很多时候是一种“囚徒困境”欧洲杯做庄怎么赢。我先出去你坐牢？还是你先出去我坐牢？还是两人捆定了一起坐牢？当初的一对连理，转眼一对冤家，两个势均的博弈者，怎么做算是自己赢了？怎么做算是对方输了？还是无休止地以怨报怨下和棋？
囚徒困境中欧洲杯做庄怎么赢，你会怎么做
“囚徒困境”是博弈论中的一个经典案例，说的是两个囚徒相互博弈的决策选择欧洲杯做庄怎么赢。
案例是这样的：有两个嫌疑犯，被警察抓了起来，分别关在了两个独立、且不能互通信息的牢房里各自接受审讯欧洲杯做庄怎么赢。警察知道他们有罪，但缺乏足够的证据定罪，除非两人中至少一个人招供。警察告诉他们：如果两人都抵赖，每人将获刑一年；如果两人都招供，将因为罪行而被各判8年；如果两人中一人抵赖而另一人坦白，则抵赖者被判10年，坦白者无罪释放。
在这种情形下，每个囚犯都有两个策略选择：一，坦白欧洲杯做庄怎么赢。即与警察合作，背叛他的同伙；二，抵赖。也就是与他的同伙合作，不与警察合作。
这两个囚犯都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就会很快被释放——因为他们拒不承认，警方就会因没有证据而没办法给他们定罪欧洲杯做庄怎么赢。警方也清楚这一点。为了防止两个囚犯都沉默对抗，警方向他们宣布了一项奖罚政策：如果他们中的一个人告发他的同伙，他将可以被无罪释放，他的同伙将被按最重的罪行判决，作为对抵赖的惩罚。当然，如果这两个囚犯互相背叛、也就相互告发的话，两个人都会被判8年，谁也不会得到奖赏。于是，两个囚徒的得益矩阵可以表示如下：
策略得益 坦白 抵赖
坦白 -8欧洲杯做庄怎么赢，-8 0，-10
抵赖 -10欧洲杯做庄怎么赢，0 -1，-1
这两个囚犯该怎么办呢欧洲杯做庄怎么赢？是选择互相合作、还是互相背叛？
从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到相对最好的结果：短暂的刑期欧洲杯做庄怎么赢。
事实上，按照常人的思维，他们会各自仔细考虑对方可能是什么选择欧洲杯做庄怎么赢。A犯不是个傻子，他根本无法相信他的同伙B不会向警方提供对他不利的证据，以换取自由，让他来坐牢，毕竟这种选择的诱惑力实在太大了！但A也意识到，B也不是傻子，也会这样来设想他。所以A犯的最终的选择是背叛同伙，把一切都告诉警方。因为这么做有两个结果：一是，如果B笨得只会保持沉默，那就让这个笨蛋坐10牢去吧，他就是那个可以出狱的幸运者了；如果B也根据这个逻辑向警方交代了，那他们就一起坐牢吧，至少他没吃亏。最终呢，两个囚犯都是从这样的利己原则出发，得到了同样结果：蹲8年监狱。
“囚徒困境”反映了个人理性与社会理性的冲突：前面的选择结果同坐8年牢是依照个人理性进行选择的结果欧洲杯做庄怎么赢。这就是由个人理性导致的集体非理性。
那么欧洲杯做庄怎么赢，能不能解决这个冲突呢？
当然可以欧洲杯做庄怎么赢。
办法一：在“重复性博弈”中，比如那些“二进宫”、“三进宫”的团伙惯犯就会发现，上述的选择只会带给自己漫长的牢狱之灾；如果大家都选择抵赖，显然会得到更好结果欧洲杯做庄怎么赢。所以，他们会觉得“一报还一报”可能是最佳选择，即你不招我也不招，再重复这样的博弈，抵赖便成了最好的选择。至此，个人理性就和集体理性趋于一致了。当然，对于囚徒而言，我们倒是希望他们的个人理性和集体理性相冲突，籍而让他们各受重罚，从而减少对社会的危害。然而，对于社会其他群体，显然应该从中得到教训，即在我们的日常行为中多考虑别人，“我为人人”最终会赢得“人人为我”。
办法二：改变选择的出发点，不是从利己的动机、而是从利他的动机出发欧洲杯做庄怎么赢。如果这样，则囚徒的策略如下：A犯一心为B犯着想，他会意识到只要他抵赖，不管B是否坦白，都会对B有利：B选择不坦白，他们同时获刑8年，B并不更差；B选择坦白，则可以换取自由，让他来坐牢。他的同伙B如果也从这个动机出发，会同样为他设想。所以A犯的唯一理性选择是抵赖。如此，两个囚犯各从利他的原则出发，得到的结果是：各服刑一年。
现代围城，很多时候也是这样一种“囚徒困境”欧洲杯做庄怎么赢。生活中不再有和谐与快乐，有的只是“围城如囹圄”之感，彼此都渴望倾城而出——但现实中的种种客观，倾城又非易事。在这样的闷“城”中，如何获得一个出口，让自己得以自由地呼吸，便成了城中人迫切、且最低限度的盼望——婚外情在他们看来是最佳的出口之一。这种情状下的夫妻，最理性、也是佳的做法，就是相互尊重对方的隐私，给予对方独立的情感和社交空间，如此双方至少可以活得谁都不会更难受。但生活中很少有人活得如此理性，或者说能从“利他”原则出发为对方考虑。更多的做法是。你不信任我，我不信任你；你监视我，我监视你；我活得不舒服，你也休想舒服！
在社会生活中，类似这样的围城冲突很多欧洲杯做庄怎么赢。人们为什么放着好不去做，而非要弄得两败俱伤呢？现实中，同时两个囚犯都是惯犯的机率很少，所以最佳的囚徒选择也很少会出现。特别是人，围城更不可能“惯”进。围城冤家之所以出现相互煎熬的根本原因：人，很难走出自我中心主义的圈子，很多时候是自身欲望的奴隶。虽然理性经常告诉自己“利他主义”可能会对自己更好，但没几个人能做得到！
看过电视剧《中国式离婚》的人欧洲杯做庄怎么赢，肯定都会生发很多感慨，更多的是整不明白：某些人，不惜以命捍卫的是什么？为了守住一个城廓？为了守住一个人的面孔？为了除尘不洁的感情？夫妻缘尽时，即便拿出命，又能留住什么？
当初的一对连理欧洲杯做庄怎么赢，转眼一对冤家，两个势均的博弈者，怎么做算是自己赢了？怎么做算是对方输了？还是无休止地以怨报怨重复博弈？
当围城变成牢时欧洲杯做庄怎么赢，至少可以在心里放了他人，从而也就放了自己，不是么？
标签： 欧洲杯做庄怎么赢
