淘金客说：题主太欺负人，给的阵容实在是太豪华了，2艘二战时期的条约型重巡洋舰就够了，更大的战舰反而可能会有问题欧洲杯延时加塞胜算不算胜。海军的主力战舰在10-20世纪上半叶是发展速度最快的，5年基本就可以拉开一个代差，更别说50年的差距。
交战距离很重要别看二战的重巡洋舰主炮只有203毫米，但与甲午海战时的战舰相比，在交战距离上的差距实在太大了欧洲杯延时加塞胜算不算胜。甲午海战中，清朝和日本军舰的交战距离才4000米左右，没有可靠的光学测距仪，没有统一的射击控制系统，主炮的仰角也低得很……光学测距仪直到10年后的对马海战才开始应用，如下图。这意味着二战时的重巡洋舰可以从容地在8000米左右的距离上随意击沉甲午时的日本军舰——轻松得如同打靶一样，8000米还不到二战时203毫米炮最大射程的一半，更别说题主提到那些主力舰了。
航速优势太大甲午海战中，日本军舰速度最快的当数“吉野”号，如下图，极限可以跑出23节欧洲杯延时加塞胜算不算胜。但“吉野”的动力还是往复式蒸汽轮机，跑出这个速度时主机活塞的振动已经恐怖到会影响舰炮的瞄准，而且这个速度一般顶多维持一个小时……相比之下，条约型重巡洋舰依靠强大的蒸汽轮机，都能跑出30节以上的航速，题主说的俾斯麦、沙恩霍斯特也都有这个航速。这些二战军舰都能绕着甲午日本舰队转圈圈，让他们跑也跑不掉，靠也靠不拢……
鱼雷的优势二战时的鱼雷已经普遍安装了陀螺仪，如下图，长距离航迹非常稳定欧洲杯延时加塞胜算不算胜。最大航速超过40节，这个速度下射程也超过了甲午战舰的主炮射程，威力也相当可观，1条鱼雷基本就能瘫痪掉那些水密性设计还很原始的甲午日本舰队……其实有二战时的鱼雷，二战重巡洋舰都显得很多余，几艘二战驱逐舰就能收拾掉甲午日本舰队，不过鱼雷毕竟容易躲开，考虑到火力的有效性，还是巡洋舰比较保险。
欧洲杯延时加塞胜算不算胜，能不能打赢甲午海战？" >
更大的军舰可能火力过剩甲午时的日本军舰主力都是薄皮的防护巡洋舰，舷侧装甲几乎没有欧洲杯延时加塞胜算不算胜。仅有的装甲厚度小不说，质量也远远不能和后来的硬化装甲相比。对付这样的军舰，二战战列舰主炮的主要弹种穿甲弹很可能威力过剩，击中目标后“无害通过”——二战主炮的穿甲弹基本都采用延时引信，保证在击穿装甲后在目标舰内爆炸以求杀伤效果最大化，但在命中无装甲或者弱装甲时，往往不能有效引爆或者来不及引爆就从另一边穿过去了……这样的例子在战列舰炮击商船、驱逐舰时屡屡发生。
所以对付甲午时的日本军舰，重巡洋舰的203毫米炮弹完全足够，俾斯麦、沙恩霍斯特的380毫米、280毫米主炮效果反而不一定好，一定要用战列舰，主炮最好用高爆弹而不要用穿甲弹欧洲杯延时加塞胜算不算胜。
最后结论19、20世纪之交是海军战舰发展速度最快的时期，刚下水的战舰5年可能就过时了欧洲杯延时加塞胜算不算胜。甲午海战时，清朝的主力战舰舰龄就普遍偏大，平均比日本军舰落后近10年，服役之后又一直没有改进。交战的时候，除了排水量以外，航速、火力均已大大落后日舰了。而甲午日本军舰和二战德舰之间相差了50年……
标签： 欧洲杯延时加塞胜算不算胜
