本文主要讨论两个问题：一是欧洲五大联赛真实的实力排名五大联赛球票；二是中超的分红模式是否合理。
欧洲五大联赛真实的实力排名都说欧洲五大联赛五大联赛球票，但这些联赛竞争实力的排名谁先谁后，不同的人可能有不同的看法，其实电视转播商已经给出了答案。从下面这份五大联赛的转播收入来看，他们的排名顺序应该是：英超>西甲>德甲>意甲>法甲。可见，虽然国家队成绩最差，但英超依然是世界上最好的联赛。
（上图）列出来的是2018/2019赛季欧洲五大联赛的转播收入（单位：百万欧元）。
其中，英超top5的转播收入都超过了1亿欧元（其实2018/2019赛季，所有英超球队的转播收入都超过1亿欧），而西甲仅3队（巴萨、皇马、马竞）超过，后面的德甲、意甲和法甲没有一家俱乐部的转播收入过亿欧。
更有意思的是，联赛排名越靠后，其转播收入的量级就越低。比如拜仁在德甲转播收入最高，但这仅排在西甲第四；尤文在意甲最高，但只能在德甲排第三。到了法甲就更低了，转播收入最高的巴黎圣日耳曼队，连意甲前5都挤不进去。
转播收入就是市场需求，就是关注度，就是观众和球迷对一个联赛竞争力的认可。所以，英超>西甲>德甲>意甲>法甲，这就是这欧洲五大联赛的真实排名。
同期的中超转播收入如何五大联赛球票？
中超的分红模式2019赛季中超各队得到的分红（转播收入+赞助费等）都是6000多万人民币，联赛冠军广州恒大和倒数第一名之间的收入差，不到1000万人民币。平均每队的差价大概在50万元左右。
据媒体报道，2019赛季恒大得到的分红是6500万人民币，换成欧元是827万欧，这个数目可能比法甲最后一名得到的还少。注意，这还是在所谓“金元足球”的加成后，中超80亿天价版权下拿到的收入数目。2020赛季更是锐减到2000万左右。
中超的分红模式是否合理据说中超的分红是模仿英超的分配模式，采用90%均分+10%名次分配的方式。但请看上图2018/2019赛季英超的转播收入表，第一名利物浦跟最后一名哈德斯菲尔的收入差=1.52-0.96=0.56亿英镑，两者这个收入差数比利物浦获得转播收入的三分之一还多。
由此可见，中超的分红模式更像是吃大锅饭。分红均分，体现不出豪门球队跟保级球队之间的投入成本差距。毕竟市场主要是由豪门球队来带动，但到分红的时候，却反映不出这个差距，分配模式不是很合理。
这个时候，也终于理解五大联赛的豪门球队为何要另起炉灶，搞个欧超联赛了。
豪门球队投入大，运营成本更高，但在分配的时候为了照顾多数球队，压低了他们的收入，客观上加剧了他们的债台高筑。相反我们看英超的中下游的中小俱乐部，有了这1亿多英镑的转播收入打底，在投入相对不太大的情况下，这小日子反而过得很滋润。
不夸张地说，如果这6家英超豪门没退出欧超，未来英超的市场热度将大大减退，转播收入迅速跌到法甲的境地都不夸张。
再说回中超，110亿天价版权费谢幕后，2021赛季能分到每家俱乐部的分红，能跟2020赛季持平，就已经要谢天谢地了。
其实，所谓的欧洲五大联赛都是“金元足球”模式，当你拒绝了“金元足球”，选择了“公益足球”，就等于把资本挤出门外，以后就要省吃俭用来过日子了。
现代的职业足球，离开了资本的力量，寸步难行，光靠球票和俱乐部周边产品等销售，根本不足以支撑一家职业俱乐部的运营。不光是中超如此，欧美等足球发达国家也是如此。
都是“金元足球”，为何五大联赛过得挺好，中超却让人失望呢？个人觉得有三大主因，一个是我们的联赛不太规范，受干扰严重。二是我们俱乐部没有造血能力，只靠母公司不断地输血，是不可能长久坚持的。
另外，还有一个原因就是，我们的足球市场不成熟，没有形成强大的购买力。
